以下文字資料是由(歷史新知網(wǎng)www.sviql.com)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！

術(shù)語偏好最重要，但有時也有限制。

之一個和第三個術(shù)語可以互換使用：“精神疾病”、“精神障礙”、“精神疾病”、“精神障礙”和其他此類術(shù)語都傳達相同的概念。有些被認(rèn)為更通俗化，或者更可取，具體取決于上下文，但所有這些都傳達了污名化的主觀判斷，并且由于各種原因，所有這些都隨著時間的推移而流行起來。任何區(qū)別都是社會政治的，而不是醫(yī)學(xué)的、科學(xué)的，在任何其他方面都是客觀的。這些想法與實際疾病或任何其他物理定義狀態(tài)之間的任何區(qū)別也是如此。

那里的第二個術(shù)語“精神狀況”被使用得更廣泛——有時遠遠超出任何診斷界限——有時并不暗示隱喻的“疾病”范式。盡管它不像“精神狀態(tài)”或“精神體驗”這樣的術(shù)語那么中性，但由于“條件”表明存在某種特定的、異常的和不同的東西來指向和考慮整體，“精神狀態(tài)”的范圍更廣比其他兩個術(shù)語，并且不需要以精神病診斷為基礎(chǔ)。它也不是專門用于非醫(yī)療問題——例如，腦損傷引起的認(rèn)知障礙有時可以被稱為“精神狀況”。

這里有點相互依賴的問題是“精神疾病”和“非精神疾病”之間有什么區(qū)別。用負(fù)責(zé)創(chuàng)造、定義和實施這種差異的人的話來說，這種區(qū)別實際上被逐字地說是“任意的”（Steven Hyman，精神病學(xué)家和 NIMH 1996-2001 主任），“胡說八道”（艾倫Frances，精神病學(xué)家和 D ... -IV 的主編），以及“在不存在的地方劃清界限……虛構(gòu)”（Karl Jaspers，精神病學(xué)家、哲學(xué)家和該主題的著名作家）。我們可以用“精神障礙”術(shù)語確定的是，我們不是在談?wù)搶嶋H的醫(yī)療疾病，因為任何超出此范圍的內(nèi)容都可以隨心所欲地改變。

在兩個最有影響力的診斷指南中，APA 的 D ... （在美國和世界范圍內(nèi)的精神病學(xué)研究中使用最多）和 WHO 的 ICD（國際從業(yè)者的標(biāo)準(zhǔn)）、“精神疾病”和身體疾病被認(rèn)為是相互排斥的。任何疾病都不符合精神科診斷的條件，并且任何精神科診斷都與任何身體疾病診斷分開（在分類和 ... 上）。同樣，這些指南承認(rèn)精神科診斷缺乏任何身體或醫(yī)學(xué)病理學(xué)?！熬駹顩r”是一個更柔和、更不精確的術(shù)語，因此也具有不那么固定的含義。

在 D ... -IV 的一個有用的介紹部分中，明確解釋了“精神疾病”和“非精神疾病”之間沒有內(nèi)在的物理區(qū)別——不僅僅是這條線是“任意的”，而是非常相同的身體狀況可能需要精神病診斷或同樣正確的評估，即沒有精神病診斷適用?！熬窦膊　笔菄@對心理社會現(xiàn)象的主觀解釋的形而上學(xué)思想——人們似乎思考、感受和行為的方式，不管他們的大腦或身體為什么或發(fā)生了什么。這就是為什么要求事先排除所有疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)如此重要的原因。沒有嚴(yán)格的界限被納入更廣泛的“心理狀況”概念。